Арбитражный суд Москвы 20 мая 2026 года постановил взыскать с ООО «НП ИВЦ» (бренд PM&HM) 380 млн рублей в пользу государственного Фонда НТИ. Как сообщает cnews.ru, из этой суммы 369 млн рублей — возврат субсидии, 14,2 млн — проценты за пользование чужими денежными средствами, ещё 2,4 млн — судебная пошлина. Решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Ответчик реализовывал проект «Медико-технологическая платформа „Персональное лечение и управление здоровьем“» — «Живое дыхание». Стартап разрабатывал ингалятор с цифровым управлением со смартфона на iOS и Android, способный дозировать препараты для терапии туберкулёза, онкологии и ВИЧ и фиксировать факт приёма в режиме реального времени. Деятельность по проекту прекращена.
Структура инвестиций
Фонд НТИ внёс в уставный капитал 369 млн рублей и получил 19,8% долей, ещё 19,8% принадлежат государственному «Фрии Инвест», вложившему 120 млн рублей. Основателю Олегу Абдиеву на конец мая 2026 года принадлежит 60,4%. В конце 2021 года компания оценивала себя в 9,3 млрд рублей со ссылкой на экспертизу «Центра оценки „Скоринг“»; для выхода на зарубежные рынки была приобретена швейцарская Q-SAT AG.
Что это значит для отрасли
Кейс показателен для российского медтеха сразу по нескольким причинам:
- государственные фонды всё чаще возвращают средства через суд, если проект не достиг заявленных KPI — модель «вклад в уставный капитал в обмен на долю» не страхует разработчика от субсидиарных рисков;
- амбициозные оценки на стадии pre-revenue (9 млрд рублей при отсутствии серийного продукта) перестают служить аргументом при оценке добросовестности расходования бюджетных денег;
- проекты на стыке hardware, IoT и digital health остаются капиталоёмкими: даже полмиллиарда рублей госинвестиций и одобрение на уровне президиума Совета при президенте по модернизации не гарантируют выхода на рынок.
Для участников рынка цифрового здравоохранения сигнал ясен: государственное финансирование медтеха становится более требовательным к результату, а судебная практика по возврату субсидий — рабочим инструментом институтов развития.